MatériaMais Notícias

da bet sport： O Fluminense recorreu da decisão liminar que permite que a partida entre Vasco e Palmeiras, válida pela segunda rodada do Campeonato Brasileiro, seja realizada no Maracanã. Com exclusividade, o LANCE! teve acesso ao recurso, que o Tricolor das Laranjeiras acusa o Cruz-Maltino de tumultuar a administração do estádio pela dupla Fla-Flu, e destrincha os principais pontos.

Basicamente, o Fluminense reforçou os argumentos já expostos na contestação. No documento, o Tricolor pontua que a urgência da medida vem da iminência do início da venda de ingressos para a primeira partida do Vasco como mandante, desde que voltou à Série A. Além disso, o clube das Laranjeiras também insiste no risco do gramado ser danificado, em razão da realização de partidas consecutivas.

+ Juíza determina que Consórcio Maracanã libere estádio para o Vasco jogar contra o Palmeiras

RelacionadasFlamengoSampaoli ‘lutou’ por estrela do Flamengo e o impressionou no dia a diaFlamengo14/04/2023FlamengoPor que Sampaoli é bem avaliado e foi contratado pelo Flamengo?Flamengo14/04/2023VascoVasco anuncia a contratação de Mateus CarvalhoVasco14/04/2023

da mrbet： O Fluminense também diz que a estimativa de grande público, exposta pelo Vasco, “se trata de exercício de futurologia, baseada em achismos”. Além disso, ratificou que “os jogos de mando do Vasco em São Januário não acarretaram a lotação máxima das arquibancadas”.

No recurso, o Fluminense mais uma vez propõe meios alternativos para que o Vasco realize o jogo contra o Palmeiras fora de São Januário. Dentre eles, o Nilton Santos, que também comporta mais torcedores do que São Januário. Vale destacar que, em abril, o Botafogo entra em campo como mandante nos dia 15, 20 e 27. Ou seja, o estádio vai receber uma quantidade de jogos menor.

+Dupla Fla-Flu se manifesta no processo que o Vasco pede para jogar no Maracanã

Outro ponto argumentado pelo Fluminense é de que o juiz que concedeu esta liminar ao Vasco é incompetente. O Tricolor entende que a competência para o caso é do Juizado do Torcedor e dos Grandes Eventos. O clube das Laranjeiras ainda rebate o argumento do Cruz-Maltino, no que diz respeito ao bem-estar e segurança dos torcedores. E complementa afirmando que “o bem-estar dos torcedores correspondem a bens jurídicos tutelados pelo Estatuto do Torcedor”.

Por fim, o Fluminense reforça que não se opõe à utilização do Maracanã pelo Vasco e diz que o clube é bem-vindo ao estádio. No entanto, isto deverá ser feito com base nos critérios técnicos e um cronograma que preserve o gramado.